Evaluación por Pares

Esta revista opera con un proceso de revisión por pares doble ciego. Todas las contribuciones serán evaluadas inicialmente por el Editor para determinar su idoneidad para la revista.

Los artículos considerados adecuados suelen enviarse a un mínimo de dos revisores independientes especializados para evaluar la calidad científica del manuscrito.

El Editor es responsable de la decisión final sobre la aceptación o rechazo de los artículos. La decisión del Editor es definitiva. Los editores no participan en decisiones sobre artículos que hayan escrito ellos mismos, que hayan sido escritos por familiares o colegas, o que estén relacionados con productos o servicios en los que el editor tenga interés.

Todas las presentaciones están sujetas a los procedimientos habituales de la revista, con la revisión por pares gestionada independientemente del editor relevante y sus grupos de investigación.

Además, la RVBMA utiliza la revisión por pares doble ciego, lo que significa que las identidades de los autores están ocultas para los revisores y viceversa. Por este motivo, no está permitido enviar información sobre los autores junto con el artículo.

Durante el proceso de revisión por pares, los revisores podrán acceder al manuscrito de forma segura utilizando nuestro sistema en línea, manteniendo al mismo tiempo el anonimato de los revisores y de los autores del manuscrito. Este procedimiento se denomina Revisión por Pares Doble Ciego, ya que no hay información sobre los autores durante la revisión del documento.

En la fase de presentación, los autores pueden indicar un número limitado de científicos que no deben revisar el artículo, identificándolos por nombre. También pueden sugerir revisores potenciales; estas sugerencias suelen ser útiles, pero no siempre se siguen.

Si no se proporcionan revisores potenciales, utilizaremos revisores de nuestra base de datos y asignaremos su investigación a un experto en el área correspondiente.

Las recomendaciones de los revisores pueden ser:

• Rechazar
• Fuera del alcance
• Recomendar para otra revista
• Revisiones necesarias
• Aceptar

Proceso de Evaluación por Pares

1. Envío del manuscrito
   Los artículos enviados deben cumplir con las Directrices para autores, también disponibles en la Guía para Autores.

2. Procedimientos iniciales de evaluación
   Una vez enviado, el manuscrito será asignado a un Editor. Los manuscritos que se ajusten al alcance de la revista y respeten sus políticas editoriales serán asignados a los Editores de Sección, quienes invitarán a revisores externos para una evaluación doble ciego. De lo contrario, la investigación será rechazada y archivada. La revista adopta criterios éticos para verificar el plagio.

3. Editores de Sección
   Los manuscritos que superen la evaluación inicial serán asignados a los Editores de Sección, quienes son expertos en la temática específica. Estos editores seleccionarán revisores externos adecuados para evaluar el documento sometido.

4. Revisión por Pares Doble Ciego (Revisores Externos)
   Los revisores evaluarán el manuscrito de forma segura y manteniendo el anonimato tanto de los autores como de los revisores.

5. Decisiones tras la revisión
   Las decisiones editoriales pueden ser:

• Aceptado: Revisión menor solicitada.
• Revisiones necesarias: Se solicita una revisión importante para abordar preocupaciones significativas.
• Rechazado: El manuscrito es declinado y se justifican las razones.

6. Envío y aceptación final
   Una vez aceptado, el manuscrito será formalmente aprobado para publicación.

7. Apelaciones
   Los autores pueden solicitar al Consejo Editorial que reconsidere una decisión de rechazo.

Sobre la Rechazo de Artículos

• Artículos fuera del formato: Se podrán reenviar después de 4 meses.
• Artículos rechazados por falta de documentos: Se podrán reenviar después de 3 meses.
• Artículos rechazados tras recomendaciones de revisores: Se podrán reenviar después de 5 meses.
• Casos excepcionales: No se permitirá una nueva oportunidad de envío.